Daniel Cristea-Enache- presedinte la Uniunea Scriitorilor, Laszlo Alexandru sef la CNSAS

Intre comentariile starnite cu postarea despre premierea poetului Ioan Es Pop, publicate pe blogul meu, am gasit una recenta care, initial, m-a amuzat în context. Apoi m-a pus pe ganduri. Iar acum chiar cred ca ideea pe care o contine nu este de lepadat. Boris Marian zicea printre altele: „propun pe Daniel Cristea-Enache viitor președinte al USR, iar pe Laszlo Alexandru șef la CNSAS, nu glumesc, am o mare stimă pentru amândoi”.

Pe Facebook s-a purtat urmatoarea discutie despre subiect:

    • Laszlo AlexandruMa tem ca, inclusiv intr-o asemenea situatie, USR ar ramine impermeabila la semnalarile CNSAS…

      14 hours ago · Unlike · 2
    • Alexandru PetriaNu cred. Bag mana in foc.

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheEu îl propun pe dl Petria şef la fabrica de scriitoraşi de pe blogul lui: domnii Poienaru, Drăgan şi alte valori ale neamului românesc 🙂

      14 hours ago · Like · 2
    • Daniel Cristea-EnacheVerdictul CNSAS e una, „verdictul” unui critic literar după lectura unei cărţi e altceva.

      14 hours ago · Like
    • Alexandru Petria Nu, multumesc domnule Daniel Cristea-Enache,despre mine domnul in cauza spunea „îl admir pe al. petria, știe să arunce pietre în apă”. Raman la aruncatul pietrelor.

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheDeci poate să-mi trimită domnul LA mii de „semnalări”, eu tot la cărţile scriitorilor o să mă refer.

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheDeci ne putem împărţi sferele, domnule Laszlo Alexandru. Eu să mă refer strict la cărţile scriitorilor, iar dvs. strict la faptele lor. E bine aşa?

      14 hours ago · Unlike · 1
    • Alexandru PetriaPS. Nu am cum sa selectez privitorii.

      14 hours ago · Like
    • Alexandru PetriaDaniel Cristea-Enache, o sa va votez candva?

      14 hours ago · Like
    • Laszlo AlexandruDomnu’ Petria, lasa-l dom’le pe D.C.-E. fiindca e ocupat, se joaca de-a clasamentele de critici literari. Scriitorii nu conteaza: turnatori, hahalere, cit de multi sa fie. Doar sa aiba talent, iar el sa fie cel mai important critic care-i judeca…

      14 hours ago · Unlike · 3
    • Daniel Cristea-EnacheHe-he, păi jucaţi-vă şi dvs. cu un vot, domnule LA…

      14 hours ago · Unlike · 1
    • Daniel Cristea-EnacheCă şi eu tot un vot am avut, nu mai multe, şi l-am votat pe Negrici.

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheScriitorii nu trebuie să fie mulţi, domnule LA. Trebuie să fie buni. Mai ales scriitorii din USR.

      14 hours ago · Like
    • Laszlo AlexandruBine, domnu’ D.C.-E., daca e sa votez dupa (ne)principiile dv. etice, eu sint pentru Robinho 🙂

      14 hours ago · Unlike · 1
    • Alexandru PetriaLaszlo Alexandru, l-ati vota pe Daniel Cristea-Enache?

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheProblema principală a USR-ului, după părerea mea, este că în ultimii ani au intrat în Uniune (pentru jumătate de pensie în plus) o grămadă de veleitari. Dar nu mă mai interesează situaţia de la USR, de vreme ce mi-am dat demisia de acolo. După ce mi-am dat demisia, e strict problema lor – nu a mea 🙂

      14 hours ago · Unlike · 2
    • Alexandru PetriaNo…

      14 hours ago · Like
    • Laszlo Alexandrusi cu tupeu, si cu pseudonim, si cu autoplagiate – plin de calitati literare omu’…

      14 hours ago · Unlike · 1
    • Daniel Cristea-EnacheDomnule LA, trebuie să votaţi acolo un singur nume de critic. Am gustat gluma 🙂

      14 hours ago · Unlike · 1
    • Alexandru PetriaArdelenii au si simtul umorului, rar si apasat.

      14 hours ago · Like · 1
    • Daniel Cristea-EnacheMie mi-a plăcut umorul dlui Poienaru…

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheŞi dl Drăgan se mişca bine în sfera umorului…

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheNumai umorişti pe blogul/ contul/ site-ul/ reţeaua dlui Petria…

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheOnoare excepţiilor!

      14 hours ago · Like
    • Alexandru PetriaSi, oho, sunt exceptii…

      14 hours ago · Like
    • Laszlo AlexandruDomnu’ Petria, dom’le, n-avem nici o sansa. Domnu’ D.C.-E. ne copleseste cu postarile. Vad ca lupta in paralel pe toate fronturile, a intrat si pe blogul Tribuna, omoara si Facebook-ul. Cred ca scrie la 2 tastaturi, cu miinile si picioarele…

      14 hours ago · Like
    • Alexandru PetriaEste incapatanat. Cum suntem si noi.

      14 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-Enache Deci, domnule LA, ocupaţi-vă de dosarul de la CNSAS al lui Pop, iar eu mă ocup de cărţile lui. După ce terminaţi cu dosarul lui, daţi-mi-l şi mie să-l citesc. Eu v-am dat deja să citiţi „unelte de dormit”. Pentru restul cărţilor lui de poezie, vedeţi link-ul: http://www.cartearomaneasca.ro/catalog/autori/pop-ioan-es/

      www.cartearomaneasca.ro

      cartea romaneasca / catalog / autori
      14 hours ago · Like ·
    • Laszlo AlexandruEra asa un film mut cu Chaplin in razboi, vine cu o pusca imensa si in fata lui defileaza vreo 10 zdrahoni inspaimintati, cu miinile ridicate la cer. Ultimul mai capata si-un sut in cur. Chaplin e decorat. La ceremonie seful ii spune: „Bravo. Cum ai procedat?”. Iar ala, de-acolo: „I-am incercuit!”. Da, dom’le.

      14 hours ago · Unlike · 4
    • Daniel Cristea-EnacheNormal că n-aveţi nici o şansă, domnule LA. Dar va trebui să admiteţi că vi le-am oferit pe toate 🙂 Tschuss!

      14 hours ago · Unlike · 1
    • Alexandru Petria Sunteti demential, Laszlo Alexandru!

      14 hours ago · Like
    • Vasile BaghiuDomnule Daniel Cristea-Enache, v-ati intrebat daca nu cumva purismul acesta estetic pe care il sustineti acum nu are nici o legatura cu viata? Cum poti sa faci ciritica literara ignorand viata? Nu viata autorului neaparat, ci viata in general… In analiza pe care o faceti lui I.D. Siarbu, de exemplu, nu mi s/a parut ca separati atat de transant apele. In acest caz, al lui Ioan Es. Pop, de ce o faceti? Si apoi, autorul dvs. chiar credeti ca este atat de valoros? Mie mi se pare ca este doar unul din seria de vedete literare fabricate de la noi, cu voie de la sistemul comunist si post-comunist, urmand unor Nichita Stanescu si Cartarescu, ca sa dau doar aceste doua exemple. Daca dai la o parte primele volume, din primul nu mai ramane decat foarte putin ca poet, dincolo de imaginatia remarcabila si talentul de a combina cuvintele, calitati pe care le poti gasi si la altii. La al doilea, impresia de poezie scrisa dupa invatarea lectiei despre poezie este prea pregnanta ca sa-l iei in serios ca poet. Colegul nostru Ioan seamana prea mult cu Cristian Popescu (in volumul Porcec, de exemplu), iar versurile lui in general au prea adesea aerul unor bancuri. Vreau sa spun ca nici macar cu estetica nu reusiti, dupa parerea mea, sa va sustineti pledoaria. Daca adaugam si semnalul prost pe care premiind un informator il oferiti unei societati si asa derutata si lipsita de repere, atunci pare limpede ca va aflati in eroare, ca om si critic literar. Aceasta discutie s-ar putea sa ma determine sa incerc sa scriu din nou critica literara.

      13 hours ago · Like · 2
    • Alexandru PetriaVasile Baghiu, scrie! Ca e nevoie de critici ca de apa pe un camp parjulit de seceta!

      13 hours ago · Like · 2
    • Alexandru Petriaparjolit

      13 hours ago · Like
    • Alexandru Petria Deci domnul Daniel Cristea-Enache nu vrea presedintia US… Daca tot am deschis discutia acum zic eu un nume de luat in seama- Cipariu Dan Mircea.

      13 hours ago · Like
    • Aurel SibiceanuCe posturi mai ai, Sandule, pe acolo ?

      12 hours ago · Like
    • Alexandru PetriaN-am nimic. Dau mai departe opiniile unora.

      12 hours ago · Like
    • Aurel SibiceanuNu, bre, posturi la USR, la CNSAS…

      12 hours ago · Like · 1
    • Alexandru PetriaMa gandesc zilele astea si-ti spun.

      12 hours ago · Like · 2
    • Gabriel RechiteanuScriitorii, ca si criticii dealtfel, luati separat, sun oameni obisnuiti, cu plusuri si minusuri. Dar atunci cand interactioneaza unii cu ceilalti au ori numai plusuri,ori numai minusuri. Ca se resping.:p

      11 hours ago · Unlike · 1
    • Daniel Cristea-EnacheDomnul Vasile Baghiu, vrind sa-l diminueze in ochii mei pe Es. Pop, l-a comparat cu Nichita Stanescu si Cartarescu! Perfect diagnosticul dvs., domnule Baghiu. Dl Sibiceanu e din cu totul alt aluat intelectual decit dnii Poienaru si Dragan. Bine, adevarul e ca nu-i greu sa-i fii superior intelectualmente dlui Poienaru 🙂

      10 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-Enache Domnule Laszlo Alexandru, să vă explic de ce n-aveti nici o sansa in disputa cu mine. Nici nu mai vorbim, acum, cine are dreptate. Vorbim pur „tehnic”. Scriitorii buni si foarte buni ma vor sustine pe mine, fiindca eu sustin un scriitor foarte bun (întimplator, acum, Ioan Es. Pop). E interesul scriitorilor foarte buni sa existe un critic (sau mai multi) care sa faca diferentele valorice necesare intotdeauna. E si interesul publicului larg sa existe asemenea critici si cronicari care sa dea de pamint cu impostorii si veleitarii, pentru a pune in lumina valorile artistice autentice. E si interesul editorilor, al traducatorilor, al agentilor literari, al jurnalistilor culturali, al televiziunii, al radioului, al ICR-ului, al USR-ului, al Academiei, al oricarei bresele si institutii avind legatura cu literatura romana – e interesul tuturor sa existe un critic, sau mai multi, care sa organizeze canonic haosul literaturii post-revolutionare. Eu nu spun ca de adevarul dvs. si de etica dvs. nu e nevoie. Eu, personal, am nevoie de adevarul dnei Flori Balanescu si de eticul dvs. Nu pot respira fara ele: dar asta este o configuratie individuala. Este optiunea mea existentiala; dar ea nu ma ajuta deloc in intelegerea, analiza si evaluarea unor carti de literatura aflate dincolo de bine si de rau – sau facind din Rău un bun artistic, si din Bine, o timpenie ilizibilă. Revenind: literatura romana actuala are nevoie de un critic, sau mai multi, care s-o citeasca si s-o configureze critic intr-un sistem. Dvs. nu oferiti literaturii romane asta. Eu, da. De aceea, domnule LA, mai fac o ultima incercare de a va cistiga de partea adevarului literar si artistic. Ati citit, pina in 2012, vreun volum de poezie de Ioan Es. Pop? Dacă da, v-a plăcut? Orice varianta veti alege, domnule LA, veti pierde. Daca spuneti ca n-ati citit, va descalificati ca critic literar. Daca spuneti ca ati citit si nu v-a placut, inseamna ca n-aveti gust. Daca spuneti ca ati citit si v-a placut, inseamna ca spuneti exact ce spun eu. Domnule Laszlo Alexandru, GAME OVER.

      9 hours ago · Like · 2
    • Alexandru PetriaGAME OVER? Ma indoiesc.

      9 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheIndoiti-vă, ca pina si dvs. – tot cu mine ati votat, nu cu dl LA 🙂

      9 hours ago · Unlike · 1
    • Laszlo AlexandruAstept cu rabdare sa iasa la suprafata – mai devreme sau mai tirziu – dosarul de turnator la Secu al lui Eugen Simion (cu ajutorul caruia dv. mai aveti o piine si de la Academie). Atunci va iesi la iveala si felul in care si-a folosit copiii de mingi (Cristea-Enache, Cretu etc.) pentru a rasplati alti turnatori la Secu si a-si spala, implicit, imaginea. Sa vedeti atunci interes al radiourilo, tv-urilor si al intregii societati romanesti in ce priveste „profesionalismul” dv. „estetic”, anti-etic etc. etc.

      9 hours ago · Like
    • Daniel Cristea-EnacheAsteptati, domnule LA, ce doriti dvs. sa asteptati. Ce faceti acum e calomnie pura: daca as fi in locul lui Eugen Simion, v-as da in judecata. Dar cum nu sint, o sa va spun acum urmatorul lucru: va refugiati in insulte si-n jigniri gratuite, cu un om (intimplator, eu) care a stat de vorba cu dvs. dialogind civilizat. N-o să va jignesc, la rindul meu. Concluziile le trag cititorii si scriitorii, domnule LA. Tschuss!

      9 hours ago · Like
    • Vasile Baghiu Da, domnule Cristea-Enache, toti trei sunt in mare parte fabricati de sistem, cu ajutorul criticilor fara spirit critic si fara onestitate, prin reclama, publicitate, includere in scoala etc. Acest peisaj cu vedete literare fabricate, „unice”, „singulare”, iesite dintr-o „masa” de scriitori parca de rangul al doilea este unul foarte provincial, vizibil organizat, desenat de sistem. Prin ce este mai prejos Mircea Ivanescu fata de Nichita Stanescu? Prin ce este mai prejos Liviu Ioan Stoiciu decat Cartarescu? La fel, chiar nu vedeti in generatia nouzeci poeti la fel de buni ca Ioan Es. Pop? Nicaieri in Vest nu vezi acest peisaj. In orice tara de acolo exista mai multi poeti foarte buni, mai multi prozatori foarte buni, mai multe vedete literare. Nicaieri nu se aboneaza la premii si la laudele criticilor doar unul singur.
Anunțuri

2 comentarii to “Daniel Cristea-Enache- presedinte la Uniunea Scriitorilor, Laszlo Alexandru sef la CNSAS”

  1. In mai 2011, domnul Daniel Cristea-Enache scria și publica un articol în care propunea o rezolvare rațională și practică a problemelor legate de colaborarea scriitorilor cu poliția politică a regimului comunist.

    ” Dar cum gîndesc eu rezolvarea spinoasei probleme? Prin bifarea următoarelor zece puncte pe care, fireşte, sînteţi liberi să le acceptaţi sau să le amendaţi.

    Informaţia din toate dosarele scriitorilor noştri trebuia dată odată şi pusă pe Internet, cu acces liber. Fără parţializări ale adevărului biografic şi fără menţinerea biografiilor unora într-o beznă protectoare.

    Aceeaşi regulă trebuie aplicată pentru toţi scriitorii. Unii nu sînt mai egali decît alţii, la modul orwellian: şi absolut toţi beneficiază, din partea mea, de prezumţia de nevinovăţie pînă la decisiva probă contrarie.

    Îi las întotdeauna să judece mai întîi pe cei direct implicaţi, care cunosc situaţia din interior. Vreau să văd, în primul rînd, ce spune cel pe vremuri turnat de turnătorul care e acum lapidat. Am mai multă încredere în fosta victimă decît în procurorii de ocazie de astăzi.

    Am o mare înţelegere compasivă pentru cei care au fost recrutaţi în închisori şi care au semnat un angajament pe timpul sau la finele detenţiei. Generaţia mea a avut norocul să nu trăiască epoca anilor ’50. Mă întreb cîţi dintre noi ar fi rezistat în condiţii similare.

    Am o mare curiozitate legată de subiectul celor în continuare conspiraţi, deci activi. Am bănuieli şi indicii în legătură cu unele „onorabile“ persoane, al căror comportament deviant se poate explica şi prin asumarea, în continuare, a unui anumit rol. Funcţia onorifică şi rolul operativ: e interesant cînd afli, prin deducţie, ceea ce desecretizările ulterioare vor confirma la un moment dat.

    Există grade ale vinovăţiei şi judecata noastră cred că trebuie formulată în funcţie de conţinutul malign sau benign al colaborării. Cei care au puterea să recunoască angajamentul vechi merită un bonus de preţuire şi înţelegere omenească. Pe cel mai bun poet român de după 1990, îl voi iubi şi mai mult de acum încolo.

    Nici un element recent scos la lumină din biografia secretă a unui scriitor adevărat nu influenţează, în ce mă priveşte, lectura şi receptarea operei sale. Autonomia esteticului, reamintesc, presupune disocierea de valorile eticului şi ale etnicului. Opera poate fi, desigur, „mîncată“ şi alterată din interiorul unui program scriitoricesc angajat, dar acest fapt se constată de la prima lectură a cărţii, iar nu din parcurgerea a cine ştie ce document acum dezarhivat.

    E mai bine să nu ne grăbim cu evaluările „definitive“ şi cu judecăţile casante. Nu că „acum nu-i momentul“, cum se spunea în 1990. Dar între apariţia pe piaţă a unui aspect decupat dintr-un dosar, o bucăţică (aparent) compromiţătoare din dosarul unui scriitor, şi evaluarea noastră, ar trebui să lăsăm un interval de reflecţie şi analiză.

    Am incomparabil mai multă încredere în autorii de biografii şi monografii decît în „specialiştii“ improvizaţi, invitaţi să-şi dea cu părerea despre orice. Între un cercetător ultraserios şi hipercompetent şi, respectiv, un „jurnalist“ care n-a citit nici măcar o carte din opera scriitorului pe care îl demască, dumneavoastră la cine apelaţi?

    Cu cît găsesc mai multe circumstanţe atenuante, motivaţii posibile, elemente de înţelegere pentru colaboraţionismul (cu sau fără ghilimele) al lui X în regimul trecut, cu atît găsesc mai puţine motive care să justifice porcăriile făcute astăzi de Y. Pentru ceea ce au făcut părinţii noştri în regimul comunist, se pot găsi explicaţii. Pentru ceea ce facem noi în deplină libertate şi fără să ne oblige nimeni, nu există scuză.”

    http://www.observatorcultural.ro/Adevarul-bucatele*articleID_25311-articles_details.html

  2. justiţiarismul obsedant al dlui Laszlo îmi aminteşte de hăituielile anilor ’50 când se căutau bube la dosare. logica acuzaţiilor nu se sfârşeşte niciodată şi îi transformă pe acuzatorii colaboratorilor comuniştilor în bolşevici, nu? Parcă Michnik spunea aşa ceva scoţându-l din sărite şi din patetica încordare pe Liiceanu. oricum, obsesia nedelimitării esteticului de viaţa autorului, invocând argumente morale, nu aduce beneficii creaţiei artistice. Dl. Laszlo pare blocat într-o logică resentimentară care-i stâlceşte adesori şi discursul, făcându-l incapabil să păstreze tonul decent şi civilizat al unei discuţii între literaţi. prea pătimaş, prea urâcios şi adesori parcă disperarea cu care se agaţă de MORALITATE pare a fi menită să-l propulseze pe el ca făcând parte din clubul select al PURILOr, al celor CURAŢI şi CURĂŢIŢI.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: