Archive for ‘alerta cenzura bloguri’

decembrie 18, 2008

Impotriva cenzurarii internetului

Scrisoare deschisa catre Autoritatea Nationala pentru Comunicatii – Blocarea a 40 de site-uri pentru linistea dumneavoastra ?!


Decizia recenta a Autoritatii Nationale pentru Comunicatii cu privire la cererea trimisa catre furnizorii de servicii Internet (ISP) la sfarsitul saptamanii trecute pentru blocarea a 40 de site-uri pornografice care nu ar respecta prevederile Legii 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei a stabilit un precedent periculos cu privire la accesul liber la Internet al cetatenilor romani. Dezavuam masura stabilita de ANC si cerem de urgenta retragerea cererii catre ISP si actionarea pe cai legale existente pentru rezolvarea situatiei site-urilor respective avind in vedere urmatoarele considerente:
1. Blocarea prin ISP este o masura care incalca libertatea de exprimare. Aceasta metoda este folosita in mod curent doar de state in care principiile drepturilor omului nu sunt respectate si in care se incearca cenzurarea informatiilor publicate pe Internet care sunt considerate „nepotrivite” de catre stat (Iran, China, etc.). ISP are in toata lumea, inclusiv in Romania prin Legea 365/2002 privind comertul electronic, un rol de intermediar tehnic care nu trebuie sa fie implicat in decizii asupra continutului tranzitat.
2. Blocarea unui IP este o masura iluzorie si gresita. IP-ul unui site poate fi blocat tehnic la nivelul unui ISP. In acelasi timp aceasta nu inseamna ca site-ul nu isi poate schimba IP-ul serverului unde este gazduit, devenind disponibil, in citeva ore sau chiar mai putin, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat (lucru deja practicat de unele din paginile web de pe lista trimisa de ANC). Astfel ne indreptam catre un joc periculos si inutil de-a soarecele si pisica. Blocarea unui IP la nivelul unui ISP este gresita pentru ca masura blocheaza toate site-urile legale gazduite pe acelasi IP. Cum multe dintre site-urile din Romania sunt gazduite pe un „shared server” (gazduire partajata), aceasta duce in mod implicit la imposibilitatea de a avea acces la alte site-uri care exista in mod legal. Este iluzorie ideea ca blocarea unui IP va produce efecte, cita vreme orice utilizator Internet poate sa isi schimbe DNS-urile, printr-un serviciu de OpenDNS pentru a avea acces la pagina web blocata.
3. Blocarea unor site-uri este o masura injusta, atita vreme cit titularul site-ului nici macar nu este notificat de masura luata. Chiar daca Legea 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei prevede aceasta masura, pentru toate acele site-uri se aplica si definitiile Legii 365/2002 privind comertul electronic a carei autoritate de reglementare este tot ANC, astfel incit functionarii ANC aveau posibilitatea sa ii contacteze pe proprietarii site-urilor, sa ii notifice cu privire la problemele ridicate de plingerea trimisa si sa lea dea un timp de ragaz sa modifice site-ul pentru a corespunde rigorilor legii. Eventual ANC putea aplica o amenda conform Legii 365/2002 proprietarilor site-ului respectiv. De asemenea, cita vreme nu exista nicio procedura de de-listare si nicio informare publica cu privire la acest aspect, avem de a face cu un potential abuz. Chiar daca s-au schimbat conditiile initiale cu privire la blocarea site-ului, nimic nu stipuleaza cum se poate face delistarea.
4. Decizia Autoritatii Nationale pentru Comunicatii a judecat continutul unui site, aspect ce putea fi decis doar de o instanta de judecata. Lista site-urilor blocate face dovada ca decizia ANC a fost lapidara si insuficient judecata. Astfel, unul dintre site-uri este binecunoscut ca un site de tip User generated content (si care conform Legii 365/2002 privind comertul electronic nu este considerat responsabil pina in momentul in care este notificat cu privire la continutul presupus ilegal gazduit), iar altul este in fapt un redirect catre un alte site in .com. Lista site-urilor blocate mai include si site-uri fara continut (doar „parcate” pe un server).
Reamintim, de asemenea, ca subiectul definitiei a ceea ce inseamna „pornografie” suscita discutii aprinse in doctrina si jurisprudenta internationala, inclusiv in cea a Curtii Europene a Drepturilor Omului sau Curtii Supreme a Statelor Unite, astfel incit a lasa un functionar public sa decida asupra acestei calificari reprezinta o masura injusta si fara posibilitate de apelare.5. Decizia Autoritatii Nationale pentru Comunicatii nu rezolva problema de fond. Chiar daca masura ANC ar fi aplicata de cei peste 1000 de ISP-isti din Romania, aceasta nu va rezolva deloc problema de fond – accesul copiilor la material cu caracter pornografic. Reamintim ANC ca, indiferent daca ne place sau nu, materialul pornografic este legal in Europa si in Romania, dar intra in categoria de continut potential daunator („harmful content”, conform termenilor folositi de Consiliul Europei), care nu poate fi blocat ca un continut ilegal, ci ar putea doar sa fie reglementat distinct. De altfel dincolo de cele 40 de site-uri blocate, ramin alte citeva mii de site-uri gazduite in Romania si alte citeva milioane gazduite in strainatate, deci problema nu este nici macar pe departe atinsa de actiunea ANC. In schimb, ar fi fost interesant daca Autoritatea ar fi fost mai preocupata de solutiile europene adoptate pentru aceasta problema – in special educatia si informarea, dar si realizarea de hotline-uri pentru anuntarea continutului ilegal cum este pornografia infantila. De asemenea, nici una dintre autoritatile romanesti nu a participat la recenta consultare a Comisiei Europene care includea posibilitatea gasirii de solutii pentru verificarea copiilor pe Internet. Din pacate, nu exista nicio informatie publicata pe site-ul ANC cu privire la utilizarea in siguranta a Internetului pentru copii, parinti sau educatori – masuri ce ar fi trebuit sa intre in planul de actiuni al ANC, daca protectia pe Internet a copiilor reprezinta unul din subiectele urmarite de ANC.
In consecinta consideram actiunea Autoritatii Nationale pentru Comunicatii injusta, inutila si ilegala si cerem de urgenta revocarea acestei masuri care transforma ISP in niste cenzori ai continutului de pe Internet, contravenind legislatiei romanesti si europene. De asemenea, facem apel catre Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiilor si catre noul Parlament ales sa inceapa imediat procedura de modificare a Legii 193/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei pentru a o transforma dintr-un instrument de cenzura intr-un act cu o eficienta pentru scopul dorit: protectia copiilor pe Internet fata de continutul potential daunator.
Claudiu Gamulescu – Presedinte Asociatia pentru Tehnologie si Internet – APTI
Liana Ganea – Coordonatoare al programului FreeEx, ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei
Ioana Avadani – Director executiv, Centrul pentru Jurnalism Independent
Adrian Neacsu – Presedinte, Societatea pentru Justitie – SoJust

Am scris despre caz aici http://realiatealuipetria.blogspot.com/2008/12/cenzura-pe-internet.html

noiembrie 21, 2008

Nu trageti in bloggerita!

FMM. Ce libertate de exprimare, ce drepturi ale omului… Un abuz revoltator http://sfinx667.wordpress.com/2008/11/21/sfinx667-primul-blog-din-romania-sanctionat-i/

iulie 23, 2008

Impotriva cenzurii

Vasile Dâncu cheamă bloggerii şi societatea civilă să reacţioneze împotriva unui proiect european de cenzurare a blogurilor. Fragmentul este de pe blogul runcanului stabilit la Cluj:

„Acum (…)se dezbate un Proiect de Raport al Comisiei pentru Cultură si
Educatie a Parlamentului European care este destul de periculos. Autoarea
Proiectului, Marianne Mikko (Grupul Socialist din Parlamentul European,
Estonia), o doamnă pe care am cunoscut-o si care face pe justitiara prin
Republica Moldova, desi fostă jurnalista de meserie, este de părere spatiul
virtual “a fost pana acum un loc al bunelor intentii si a fost in general
caracterizat de intentii sincere”, dar că exista riscul ca, pe masura ce
blogosfera devine o activitate curenta, acesta sa fie „o sursa de poluare a
cyberspatiului”.
Raportul considera ca in cazul blogurilor ar trebui
stabilite măsuri legale pentru a fi folosite în eventualitatea unor procese
legate de continutul articolelor si pentru a stabili un drept la replica al
celor vizati de acestea si, lucru cu adevarat periculos, proiectul consideră că
este nevoie de un fel de eticheta de calitate aplicata asupra blogurilor si a
bloggerilor, a caror identitate si motive pentru a scrie pe blog trebuie facute
publice. Astfel, Raportul d-nei Marianne Mikko cere clarificarea statutului
juridic şi de altă natură a blogurilor şi încurajează „etichetarea” lor
voluntară în funcţie de responsabilităţile şi interesele profesionale şi
financiare ale autorilor şi editorilor lor .
Dezbaterile vor continua si cu
siguranta se poate ajunge la aberatii chiar si in Parlamentul Europei dacă nu se
va face o rezistanţă consistentă la această idee. Parlamentarii din fostul lagăr
socialist ar trebui să facă cel mai mare scandal căci noi avem incă vie in minte
actiunea cenzurii comuniste, în timp ce occidentalii o cunosc mai mult din
cărţi. Ba s-ar putea să fie tentante anumite idei de control a sferei publice
pentru cei care se află la butoanele puterii in tarile cu rol de jandarm sau de
guvernante. In dezbateri un liberalul german, Jorgo Chatzimarkakis, a spus ca
„desi bloggerii nu pot fi considerati in mod automat o amenintare „, acestia pot
servi intereselor unor „grupuri de presiune sau grupuri profesionale” care pot
folosi blogurile pentru a-si transmite mesajele. Blogurile sunt instrumente
puternice si pot reprezenta o forma avansata de lobby, care la randul sau poate
fi considerat drept o amenintare, au spus mai multi parlamentari in dezbaterea
comisiei.
Idee că blogurile sunt o amenintare ar trebui să fie interpretată
corect de blogeri. Blogul este deja un instrument de comunicare si expresie
liberă deci trebuie tratate cu respectul si responsabilitatea cu care fiecare
suntem in stare. Adică să incercăm să păstram acestă liberatate, dar nu prin
concesii. Mai degrabă prin intărirea atitudinii si cresterea
solidarităţii.
Am vazut că au scris cîtiva blogeri tragând semnale de alarmă
fata de acestă posibilă cenzură, incă de la primele elemente de dezbatere, dar
societatea noastră parcă nu are nerv, parcă nu este interesată de ceea ce i se
poate intampla.
Este lipsă de informare sau deja am devenit deja o populaţie,
nu un popor, nu o comunitate, care nu mai este capabilă de reactie, doar suportă
ceea ce i se intamplă?”

Nu cred că suntem încă o populaţie, ci doar un popor cu reacţii blegite. Cu potenţă scăzută în lupta pentru principii.

Alertă pentru prieteni: Adaam Alandra Andaa andreanum Blogul Califarului Catastif Cinabru Cioco-Cioco Constiinta unui liberal de stanga Cristian Diaconescu Cu ochii pe putere Daniel Todoran De vorbă cu balaurul Joe King DeMaio dpweb e-Xtrema Ecologie umană Herald Inah Inventarul stricăciunilor politice Iosif Buble John Doe Lilick Marcketing politic Moshe & Mordechai blog naşii Nenea O printzesa fara inhibitii Oana Mujea- Stoica Paralele//Paralele Pastila Politică Petrisor Socol Picătura chinezească Politică fără principii Real Politik Roxana Iordache Scaevola scenarii scrise cu ruj Sebastian Corn Simona Ionescu Simona Popescu Situatii Sătmăreanca Teodora Georgescu Turambar UnCopilutz-jurnalist de grădiniţă În spatele uşilor închise. Blogul lui Andrei Bădin